传感器设备的开发不止于可穿戴设备

可穿戴技术产品根本不是智能产品。从某种程度上说，这些产品的第一印象是它们有点傻—天生就无法解决问题，并且此问题具有更好，更简单的解决方案。
程序。如果您参加CES会议，那么您绝对不会错过这款新兴的电子产品“可穿戴设备”。
这种类型的设备可以说是FitBit的无限发展，通常分为三类：健康追踪器，智能手表和智能眼镜。在上述三种类型的产品中，几乎没有一种产品没有解决世界上最重要的健康问题，并试图为它们提供解决方案。
几乎每天，我都能找到发布的新可穿戴设备。尽管可穿戴设备的类型越来越多，但它们看起来仍然很愚蠢。
可穿戴设备的类型包括各种配件，包括可穿戴项链（好像从未戴过项链），耳环，鞋子，衣服和其他可以戴在身上的东西等，所有这些配件都可以制成：微机和生物传感器中的低功耗和高连接性能。许多科技公司都竭尽全力让人们知道可穿戴设备的影响和颠覆性。
因此，无论发布的产品多么有趣，媒体，Twitter和YouTube都会疯狂关注。我的观点是，每个人都滥用术语“颠覆性”。
大多数可穿戴设备都在使用长期计划的“破坏性”技术。给人们带来麻烦。
尽管仍然有少数人在购买可穿戴设备后几个月仍可以使用它，但大多数人（包括我自己）很快就会失去新鲜感并停止使用它。在使用FitBit六个月后，我放弃了FitBit，而在我的Pebble智能手表和Google Glass上仍然出现了同样的情况（分别为6天和6个小时）。
我像对待第一只卡西欧手表一样对待他们。我仍然记得那是我高中第一只具有计算功能的手表。
那时，我觉得带计算器的手表确实困扰着我的生活。而现在，所谓的“破坏性”已经成为现实。
并不需要让人感到不便。所谓的颠覆性应该是不会给人们带来麻烦的变化。
其实，事实很简单。如果穿戴在身上的产品既不舒适也不美观，并且所产生的价值无法弥补它给我们带来的麻烦，那么该产品肯定不会具有可持续的价值。
因此，现在最重要的问题是，可穿戴设备将变成什么样？显然，计算机技术和Internet连接技术将继续被使用，并且物联网技术也是必不可少的。然而，当前的可穿戴设备被定位为试图解决健康问题。
那么，每个人是否都需要每天佩戴有助于解决健康问题的设备？或者，该设备是否只需要每天和晚上感应我的身体状况？人们需要的是感应，或者该设备应命名为感应设备。最近，奇点大学在《福布斯》网站上发布了有关“具有医学室仪器功能的新一代革命性生物传感器”的信息，这为人们带来了更轻，更微型，更有效的医疗体验。
文章。所述“感测”步骤包括：人工API所要求的指的是传感器和灵敏度，而不是指该设备使用的模式，无论该设备是可植入的还是可穿戴的，这都不是问题。
在“黑客入侵未来”的一集中，我和福布斯的约翰·诺斯塔（John Nosta）在“植入式设备”的新名称上达成了共识，或者约翰创造了一个更紧密相关的类别“表皮设备”。可植入设备和/或表皮设备将扮演与当前可穿戴设备完全不同的角色，前者不会给用户带来麻烦。
相反，它们是隐藏的并且很难找到，它们在后台静默地测量数据。专家指出，传感设备的问题在于它们无法始终提供健康信息流。
相反，它们在某个时间点提供健康信息。