通常，将具有反频闪技术的AC LED灯的频闪与“ DC”频闪进行比较。
LED灯与频闪灯的其他灯一样，可以看出相差不大。
因此，从频闪观测需求的角度来看，功率去除是可行的，并且有许多不同的技术路线。
LED灯的基本组件包括：LED芯片，封装结构，灯组件和电源。
然而，随着LED芯片，封装结构和灯组件的成本持续降低，电源的成本也正在降低，并且业界目前正在讨论“降低功率”的制造方法。
设计。
“断电”包括一些根本不使用电源或断电的功能模块。
其中，电源的基本功能包括：转换，整流和提供恒定电流。
使用高压芯片可以去掉电源的电压变换部分，使用正向和反向并联交流的低压芯片可以去掉电源的整流部分，而使用正向和反向并联的交流高压电压芯片和桥式交流高压芯片可以消除电源中的整流。
部分和变压器部分。
但是，AC LED芯片和使用DC LED芯片的AC直接驱动LED灯的缺点之一是：频闪。
因此，有必要将闪烁减少到可接受的水平。
什么程度的闪烁是可以接受的？让我们首先看一下其他灯和“ DC”灯的闪烁。
使用低成本电源的LED灯。
实际上，由交流电驱动的灯（包括：LED灯，OLED灯，感应灯，节能灯，卤素灯，白炽灯，荧光灯等），无论是否有电源，其程度都不同。
闪烁。
下面显示了一些带有闪光灯的灯和测量结果。
1.1。
“ DC”的性能的不稳定性会导致性能下降。
LED灯，即在同一公司的产品中，有些灯没有频闪，有些灯具有不同的频闪度。
图4中的6个LED灯是一家公司的产品。
图3中的4个LED灯是另一家公司的产品。
图3的上部两幅图显示花瓶由LED灯照亮，下部两幅图为LED灯。
显示的“ DC”显示在屏幕上。
LED灯具频闪观测结果与美国能源部国家实验室的某些“ DC”频闪观测结果一致。
具有电源的LED照明器：图5a示出了带有电源的LED照明器。
LED灯具的测试结果显示：频闪百分比达到54％（图5b）。
“ DC”的频闪测试结果显示为“ DC”。
所示的LED灯具比图5a中的灯具更好，频闪闪烁的百分比为22％。
1.2。
AC LED灯和AC LED灯的频闪测试结果：闪烁百分比达到98.7％。
采用抗频闪技术的AC LED灯（2013年广州光亚展览会上的图8和图9）仍然具有不同程度的频闪。
目前，美国能源部还没有看到这种AC LED灯的频闪百分比测试结果。
1.3。
OLED灯，感应灯，节能灯，荧光灯，卤素灯，白炽灯，直流驱动OLED灯，感应灯，节能灯，卤素灯等（摄于2013年广州光亚展）不同的频闪程度。
美国能源部国家实验室测量某些灯的闪烁，包括：（1）带有镇流器的荧光灯的闪烁百分比测试结果为28％； （2）白炽灯的闪烁百分比测试结果为：8.4％。
（3）使用电子镇流器的节能灯的频闪率为5％。
